Ética y reconocimiento científico en el registro nacional de ciencia, tecnología e innovación del Perú
DOI:
https://doi.org/10.59722/riic.v3i1.1112Palavras-chave:
acreditación, ética, investigador, política científicaResumo
Não é necessário retribuir à ciência o que não recebemos de la. Partindo dessa premissa, o presente estudo teve como objetivo compreender o estado atual do reconhecimento de pesquisadores cadastrados no Registro Nacional de Ciência e Tecnologia (Renacyt) sob a perspectiva ética da ciência aberta. Metodologicamente, empregou-se uma abordagem qualitativa com análise temática reflexiva, que incorpora padrões para o desenvolvimento de temas emergentes. Trata-se de uma pesquisa básica com método indutivo. As unidades de análise consistem em 36 documentos cuidadosamente selecionados. A coleta de dados enfatizou a revisão documental por meio de raciocínio indutivo, dedutivo e abdutivo. Os resultados indicam que o reconhecimento de pesquisadores pelo Renacyt em nosso país está associado à falta de integridade científica acadêmica, ressaltando a necessidade de reconsiderar se a honestidade e a pesquisa ética, por meio de uma gestão responsável, podem gerar pesquisas de alto impacto, relevantes e com inovação social.
Downloads
Referências
Abalkina, A. (2023). Publication and collaboration anomalies in academic papers originating from a paper mill: Evidence from a Russia‐based paper mill. Learned Publishing: Journal of the Association of Learned and Professional Society Publishers, 36(4), 689-702. https://doi.org/10.1002/leap.1574
ALLEA. (2017). The European Code of Conduct for Research Integrity. https://allea.org/code-of-conduct/
Aveiga Macay, V. I., Rúa Sánchez, L., Vélez Ozaeta, Y., Giler Bazurto, J., & Pinargote Macías, A. (2017). La redacción de artículos científicos como vía para fomentar la cultura investigativa en la comunidad universitaria. Didasc@lia: Didáctica y Educación, 8(4), 213–220. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6681327.pdf
Bucci, E., & Carafoli, E. (2022). Scientific Fraud part I: Definition, general concepts, historical cases. European Review (Chichester, England), 30(6), 835-849. https://doi.org/10.1017/s1062798722000035
Caicedo-Guale, L. C., Vera-García, M., & Sornoza-Palma, W. K. (2020). Código de ética de los países latinoamericanos. revista científica multidisciplinaria arbitrada «Yachasun», 4(7 Edición especial), 102-110. https://doi.org/10.46296/yc.v4i7edesp.0063
Castro-Suarez, S., Paredes-Manrique, C., & Zegarra-Valdivia, J. (2024). La crisis de la autoría científica: fraude, comercio y consecuencias académicas. Revista de Neuro-Psiquiatría, 87(2), 202–204. https://doi.org/10.20453/rnp.v87i2.5099
Committee on Publication Ethics & International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers. (2022). Paper mills research. https://doi.org/10.24318/jtbg8ihl
CONCYTEC. (2024). Código Nacional de la Integridad Científica. Gobierno del Perú https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1425738/codigo_nacional_integridad_cientifica.pdf.pdf?v=1604600213
Congreso de la República del Perú. (2025). Proyecto de Ley N.° 9820/2024-CR: Ley que penaliza el fraude científico [Proyecto de ley]. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/Proyecto-de-Ley-9820.2024-CR-LPDerecho.pdf
Else, H. (2023). Multimillion-dollar trade in paper authorships alarms publishers. Nature, 613(7945), 617-618. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00062-9
Fiedler, K., & Schwarz, N. (2016). Questionable research practices revisited. Social Psychological and Personality Science, 7(1), 45-52. https://doi.org/10.1177/1948550615612150
Hidalgo, J. M. [@latinanoticias]. (2023a, noviembre 5). Dos docentes de la Universidad César Vallejo involucrados en publicaciones científicas bambas [Video]. YouTube. http://www.youtube.com/watch?v=j78E0zKb6WY
Hidalgo, J. M. (2023b, octubre 29). La granja de los científicos bamba: docentes pagan por coautorías de estudios en el extranjero [Video]. YouTube. http://www.youtube.com/watch?v=zyQVw1IHTEM
Isbell, D. R., Brown, D., Chen, M., Derrick, D. J., Ghanem, R., Arvizu, M. N. G., Schnur, E., Zhang, M., & Plonsky, L. (2022). Misconduct and questionable research practices: The ethics of quantitative data handling and reporting in applied linguistics. Modern Language Journal, 106(1), 172-195. https://doi.org/10.1111/modl.12760
Jongitud, J. (2020). Corrupción académica en la educación superior : cómo identificarla y cómo hacerle frente. Universidad Veracruzana, Dirección Editorial. https://simehbucket.s3.amazonaws.com/miscfiles/978-607-502-864-4-corrupcion-academica_nidgjvn2.pdf
Mayta-Tristán, P. (2023a, octubre 29). Investigadores bamba, por Percy Mayta-Tristán. La República. https://larepublica.pe/opinion/2023/10/29/investigadores-bamba-por-percy-maytatristan-2752400
Mayta-Tristán, P. (2023b, mayo 28). Mala ciencia. La República. https://larepublica.pe/opinion/2023/05/28/mala-ciencia-por-percy-maytatristan-757792
Mayta-Tristán, P. (2023c, abril 30). Tesis y fábricas de manuscritos. La República. https://larepublica.pe/opinion/2023/04/30/tesis-y-fabricas-de-manuscritos-por-percy-maytatristan-813060
Mayta-Tristán, P., Borja-García, R., & Angulo-Bazán, Y. (2024). Compra y venta de autorías en Perú: Fraude científico, mala conducta científica o práctica cuestionable en investigación. Revista Del Cuerpo Médico Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo, 16(4), e2370. https://cmhnaaa.org.pe/ojs/index.php/rcmhnaaa/article/view/2370
Monteblanco, N. (2023, mayo 28). La degeneración del “Investigador RENACYT” en el Perú. Cientificos.Pe. https://www.cientificos.pe/?p=8197
Moreno-Loaiza, O., Mamani-Quispe, P. V., & Mayta-Tristán, P. (2014). Compra y venta de tesis online: un problema ético por controlar. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 30(2), 256-267. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2013.302.222
Pérez, R., Cárdenas Zea, J. J., & Plua Panta, M. P. (2020). Consideraciones acerca del cumplimiento de los principios éticos en la investigación científica. Revista Conrado, 16(77), 154-161. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442020000600154
Resnik, D. B., Neal, T., Raymond, A., & Kissling, G. E. (2015). Research misconduct definitions adopted by U.S. research institutions. Accountability in Research, 22(1), 14-21. https://doi.org/10.1080/08989621.2014.891943
Sardi, M. L., & Bailliet, G. (2021). Derechos de autor y buenas prácticas en las publicaciones científicas. Revista Argentina De Antropología Biológica, 23(1), 032. https://doi.org/10.24215/18536387e032
Soto Subiabre, M. (2016). Conflict of interest disclosure as a tool to improve the reliability of research. Revista médica de Chile, 144(8), 1067-1072. https://doi.org/10.4067/S0034-98872016000800015
Tudela, J., & Aznar, J. (2013). ¿Publicar y/o morir? El fraude en la investigación y las publicaciones científicas. Persona y bioetica, 17(1), 12-27. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83228613002
Van Noorden, R. (2023). How big is science’s fake-paper problem? Nature, 623(7987), 466-467. https://doi.org/10.1038/d41586-023-03464-x
Zúñiga Vargas, J. P. (2019). Comportamiento ético en la publicación científica: malas conductas y acciones para evitarlas. Revista Educación, 44(1), 410–419. https://doi.org/10.15517/revedu.v44i1.35548
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
